일부 위헌이라는 헌법재판소 판단이 나왔습니다.

헌재는 우원식 국회의장이 최 대행을 상대로 낸 권한쟁의심판에 대해 일부인용결정을 내렸습니다.

헌재가 국회의 심판 청구를 받아들이면서 최 대행에게는 마 후보자를 재판관으로 임명할 의무가 생깁니다.

윤 대통령 측은 별다른 반응을 보이지 않고 심판정으로 향했다.

국회 측 김남준 변호사는 25.

국가비상기도회에서 발언하고 있다.

최 대행이 마 후보자를 임명하지 않은 것은 국회의 헌재 구성권과 재판관 선출권을 침해하는 지에 대해 재판관 전원일치 의견으로인용결정을 내렸다.

마은혁 헌법재판관 후보자가 작년 12월 23일 오전 국회에서 열린 인사청문회에 출석해 의원 질의에 답변하고.

헌법재판관 후보자 미임명 관련 권한쟁의심판에 대해 "국회의 권한을 침해했다"며 재판관 전원일치로 일부인용결정을 내렸다.

다만 헌재는 권한 침해는인용하되 지위 확인 등 나머지 청구는 각하했다.

헌재가 마 후보자 미임명에 대한 권한 침해를 인정한 만큼.

https://vidampt.co.kr/

헌재가 심판 청구를 기각하거나 절차적 문제를 들어 각하한다면 재판부 구성은 지금의 8인 체제 그대로 유지될 전망이다.

헌재인용결정에도 최 대행이 마 후보자를 윤 대통령 탄핵 사건 선고 전까지 임명하지 않는다면 각하·기각의 경우와 마찬가지로 윤 대통령.

헌재는 선관위가 감사원을 상대로 제기한 권한쟁의심판 청구에 대해 27일 재판관 전원일치 의견으로인용결정을 내렸다.

헌재는 "현행 헌법 체계하에서 대통령 소속하에 편제된 감사원이 선관위에 대한 직무감찰을 하는 것을 허용한다면.

헌재는 27일 선관위가 감사원을 상대로 제기한 권한쟁의심판 청구에 대해 재판관 전원일치 의견으로인용결정을 내렸다.

감사원의 직무감찰이 헌법 및 선거관리위원회법에 의해 부여받은 선관위의 독립적인 업무 수행에 관한 권한을 침해.

vs 국가 기능 회복 위한 계엄 73일간 탄핵 심판 변론이 모두 마무리된 가운데 법조계에서는 헌재가 재판관 전원 만장일치로인용결정을 내릴 것이라는 전망이 다수다.

계엄 전 국무회의, 국회와 중앙선거관리위원회(선관위) 계엄군 투입 등이 명백한 헌법 위반.

vs 국가 기능 회복 위한 계엄 73일간 탄핵 심판 변론이 모두 마무리된 가운데 법조계에서는 헌재가 재판관 전원 만장일치로인용결정을 내릴 것이라는 전망이 다수다.

계엄 전 국무회의, 국회와 중앙선거관리위원회(선관위) 계엄군 투입 등이 명백한 헌법 위반.